François Ziserman : un entrepreneur à l'aire Post Carbonne
Apple change donc ses processeurs pour les mac.
Faut il attendre les nouveaux mac ARM, et prendre le risque d’avoir pas mal de logiciels plus lents, car pas encore portés sur ces processeurs, ou peut on acheter un Mac Intel, en sachant que les nouveaux logiciels seront bientôt développés en priorité sur ARM ? Continuer la lecture
J’ai testé, comme beaucoup Siri, puis j’ai arrêté rapidement de m’en servir. A mon sens, le produit n’est pas prêt.
Et ce n’est pas dans la stratégie d’Apple que de sortir des fonctions en mode Beta (Apple n’a pas la même culture que Google).
Alors, pourquoi Apple a sorti le Siri ?
Mon hypothèse est que c’est le dernier cadeau d’Apple à Steve Jobs.
Steve Jobs rêvait de cette fonction depuis bien longtemps.
Les ingénieurs d’Apple ont voulu lui montrer que ce rêve était devenu réalité, et qu’il pouvait « partir en paix ».
Le métier de Lengow, c’est de prendre votre catalogue, et de le publier, sur des moteurs de shopping.
Bon, Mickael a une stratégie simple d’innovation : comme il y a d’autres acteurs sur le marché, il pense que la meilleure façon d’avancer est d’innover, en permanence.
Et puis, une fois qu’on a les données du catalogue, on peut faire pleins de trucs ;).
D’ou la nouveauté proposée par Lengow : permettre aux marchands de créer un site spécifique pour les mobiles et les tablettes.
Voici quelques copies d’écrans :
Pour le paiement, Lengow propose de passer par Paypal, ce qui permet d’avoir un paiement plutôt bien adapté sur mobile, et de ne pas avoir a faire trop de développements complexes.
Tealeaf est une solution de CEM.
CEM ? C’est quoi ça ?
Cela veut dire : Customer Experience Management.
Concrètement, il s’agit d’outils qui aident à améliorer l’expérience des utilisateurs.
Sur ce créneau, Tealeaf propose une solution intéressante.
Quand on conçoit un site e-commerce (ou un service web en fait), on cherche bien sûr (enfin j’espère 😉 ) à proposer des choses simples, intuitives.
Mais la réalité est souvent différente, et on l’a tous expérimenté.
Pourquoi ? Parce que :
Siri, le nouveau service vocal, intégré à l’iPhone, est pour l’instant en beta.
Ce qui limite fortement l’usage, ce sont les services intégrés.
Logiquement, Apple devrait proposer aux développeurs de pouvoir enrichir Siri avec de nouveaux services.
A suivre de très près car alors, cela permettrait d’étendre Siri à … beaucoup de choses, et donc rendre le service bien plus riche, intéressant.
Je ne suis pas certain que cela va arriver car :
Je viens de recevoir l’iPhone 4S.
La fonction que je voulais tester est SIRI bien sûr.
Bon, ça fonctionne plutôt bien mais :
Moi : Je voudrais acheter un livre à la Fnac
Siri : je ne peux pas vous aider à vendre ou acheter des actions
Moi : Je voudrais prendre le train demain entre Rennes et Paris
Siri : Je ne pense pas pouvoir vous donner le cours de la valeur boursière AU – AngloGold Ashanti pour demain (???)
Moi : Je voudrais prendre l’avion entre Rennes et Marseille, demain
Siri : A bon ? (???)
Bref, sorti des 10 scénarios de bases (envoyer un message, programmer une alarme ou une alerte, la météo, les cours de bourses, recherche sur le web), ça rame pas mal.
A suivre donc, le système est plutôt pas mal au niveau reconnaissance, reste donc à l’enrichir avec beaucoup plus de scénarios.
J’ai pris le temps de voir la vidéo de présentation du nouvel iPhone par Apple.
Au niveau de l’iPhone 4S lui même, je pense qu’Apple a plutôt fait du bon boulot, si le mobile est à la hauteur de ce qui est annoncé. Je suis en particulier très impatient de tester la fonction vocale, et voir si on pourrait en faire des choses pour le e-commerce ;).
Ce qui m’a marqué, c’est le côté un peu « plat » de la présentation.
Oui, ils ont bien employés les mots « numéro 1 », fabuleux, extraordinaire, …
Mais j’ai trouvé qu’il n »y avait pas l’imagination, le fun qu’on avait avec Steve Jobs.
D’ailleurs, j’ai trouvé ça bizarre qu’ils ne fassent aucune allusion à l’ancien patron.
Bref, il y avait tous les ingrédients, mais il manquait le « tour de main ».
Les réactions de la salle étaient d’ailleurs bien terne…
En fait, ils ont fait exactement comme le faisait Steve Jobs. Je pense que ce n’est pas une bonne idée. Chacun doit trouver sa façon de faire.
J’espère qu’ils trouveront leurs marques, et qu’ils sauront faire plus brillant les prochaines fois, sinon, ça va devenir ennuyeux !
UPDATE 6/10, à 6h :
Steve Jobs est mort cette nuit.
Cette Keynote prend une autre couleur avec cette info, c’est sûr.
Incroyable, incroyable cette capacité à garder le secret sur un lancement mondial.
Faire un truc en secret, quand on est « petit », c’est pas très compliqué.
Mais là, il s’agit de lancer un (des ?) nouveau produit, dans le monde entier. Cela implique de grosses usines pour produire à des millions d’exemplaires des téléphones, à négocier avec les opérateurs, à préparer la distribution sur les différents points de ventes, …
Et jusqu’à ce soir, personne ne sait vraiment ce qui va être annoncé.
A seulement 2j de l’annonce, il y en a encore qui parle d’un iphone 5 avec un form factor différent (voir les fuites sur les nouvelles housse).
Depuis que je suis la saga Apple – iPhone, c’est la première fois je crois que le secret est aussi bien gardé.
Comment ont ils fait ? Ils ont probablement lancé de fausses infos pour brouiller les pistes.
Ils peuvent, par exemple, construire un modèle « fake » avec un le bon hardware mais le mauvais form factor. Avantage : ça brouille les pistes.
Bon, les choses semblent quand même converger vers un iphone « 4S », c’est à dire reprenant la forme de l’iPhone 4 mais avec un « intérieur boosté ».
On saura donc mercredi, a quoi ressemble l’iPhone 4S, s’il a bien 64 Gb de mémoire, un processeur de nouvelle génération, un capteur video de 8 mpixels…
Et surtout, on attend avec impatience la démo du nouveau service vocal.
Pourra-t-on dire :
« acheter sur Amazon le dernier livre de Guy Kawasaki » ?
C’est le we 😉
Comme vous le savez sans doute, Apple a réussi un tour de force extraordinaire, en réussissant à « manger une part du gâteau » des revenus des opérateurs mobiles, liés aux services.
Nokia, Motorolla n’y ont jamais réussi !
Ce deal est à mon avis difficile à imaginer dans la durée.
Il impose trop de contraintes à Apple, des contraintes trop éloignées de son modèle habituel…
Apple doit en effet, pour perreniser un tel contrat commercial, garantir que les intérêts des opérateurs sont bien respectés.
Comment apporter de tels garanties ?
Exemple : l’iPhone a une API permettant de développer des applications.
Et si un acteur propose une application permettant de téléphoner gratuitement avec l’iPhone, via un accès Wifi ?
C’est clairement une agression pour les opérateurs, mais un vrai gain pour les utilisateurs, et donc les clients directs d’Apple.
Que va faire Apple ? Entrer dans une logique de protection de ses « gros » clients, et bien verrouiller l’iPhone, au risque de mécontenter les utilisateurs, ou avoir une attitude plus ambiguë, en mettant en œuvre des protections pour préserver les intérêts des opérateurs, mais sans y mettre tout son coeur…
Je penche pour la deuxième option, parce que la chaîne de valeur n’est pas complètement vertueuse (les intérêts d’Apple et des opérateurs ne sont pas les mêmes), et parce que je crois qu’Apple est résolument orienté utilisateur.