François Ziserman : entrepreneur, IA et ébénisterie
Génial de revoir cette vidéo, de 1987 !
Bon, on est à fond dans l’intelligence artificielle, vieux fantasme…
Mais ce que je retiens, c’est que le terminal est bien « dual screen » 😉
Et si Apple avait réussi à brouiller les pistes, pour sortir demain un terminal différent de ce que tout le monde pense ?
Hum, j’y crois pas mais ça serait super fort !
Allez, un peu de « provoc » quelques jours avant l’annonce d’Apple. J’ai été très impressionné, ces dernières années par les produits d’Apple, et en particulier par l’iPhone. Mais tout le monde a tellement l’idée que le prochain produit d’apple sera un succès qu’il me semble plus intéressant de creuser « dans l’autre sens ».
Bien sûr, les dernières créations d’Apple sont d’incroyables succès, avec la belle brochette d’iPods, d’iPhones, et les Mac.
Mais personne n’est parfait, et Steve Jobs c’est déjà planté par le passé.
Le NeXT par exemple, est resté un « machin » réservé à quelques développeurs… (j’ai été heureux de revendre le mien, qui m’avait coûté l’équivalent d’une voiture, quelques jours avant l’annonce de la fermeture de NeXT France…).
Le Newton n’a pas non plus été un grand succès…
Alors, comment la tablette d’Apple pourrait elle être un échec ?
Pour ma part, je ne suis pas complètement convaincu par le « form factor » : sa forme physique quoi.
Je continue de penser que le terminal « killer » aura deux écrans, pour prendre moins de place et être protégé quand il est refermé.
De plus, une tablette n’est pas très commode à utiliser :
L’autre risque est au niveau du contenu. Je sais bien que Steve a bossé le sujet, et va proposer des contenus et des applications… Mais dans le contexte domestique, on a déjà accès à pas mal de choses. Voir si il y aura un vrai intérêt à avoir un peu plus de contenu sur ce nouveau terminal.
Enfin, si ce « machin » doit surtout être utilisé comme un ebook, et s’il est doté d’un écran classique, alors il y a un gros problème : les eBook, avec leurs écrans de type « paper ink » ont une autonomie énorme, parce qu’ils ne consomme rien tant qu’on ne tourne pas de page.
La tablette d’apple sera doté d’un écran soit type iPhone, soit Oled. Dans tous les cas, ces écrans consomment pas mal… Et la tablette aura du mal à avoir une autonomie raisonnable pour ce type de terminal.
Android versus iPhone : ou le vrai intérêt d’avoir un parc avec (presque) un seul modèle
La grande force de l’iPhone, c’est l’extrême homogénéité du parc.
Depuis le lancement de l’iPhone, tous les téléphones Apple ont finalement pratiquement la même forme, exactement le même écran, et juste quelques fonctions en plus pour le GS (3G, GPS et boussole).
On ne peut pas dire la même chose côté Androïd :
Les tailles, les formes, les fonctions : tout peut différer d’un terminal à l’autre.
Ça n’a l’air de rien mais cette différence change tout pour la qualité des applications !
Si vous connaissez exactement les spécifications du mobile, vous pouvez développer une application parfaitement adaptée au mobile et à son usage.
Si le mobile peut avoir un clavier ou pas, un écran plus large que haut ou au contraire un écran vertical, … l’application doit soit s’adapter à tous ces cas, et c’est « l’enfer » à concevoir et à développer, soit l’application fait « au mieux » et cela veut dire finalement une interface « moyennement » adapté à chaque cas.
Pour le client, ça change tout.
En mobilité plus qu’ailleurs, avoir une interface parfaitement adaptée est un vrai plus.
L’application doit être pensé pour être simple, rapide à utiliser, et tout ce qui permet d’améliorer l’ergonomie est bon a prendre.
Pour revenir à l’iPhone, il y a à mon sens clairement deux types d’applications :
Bien sûr, rien n’empêche de faire du « woihou » et de bien penser l’application… Mais c’est une question de priorité et de moyens.
Et vous, votre application, vous la voulez dans quelle catégorie ?
Pour la première catégorie, Araok est là pour vous aider 😉
ça fait longtemps que je le dis: sur les OS multi fenêtre (tous les OS quoi), le positionnement libre des fenêtre est à mon sens un… non sens.
Quel est l’intérêt d’avoir des fenêtres qui se chevauchent ?
Bref, je souhaite qu’un OS me permette de fixer des règles, comme une grille, et les fenêtres pourraient être automatiquement positionnées suivant ces grilles.
J’ai trouvé mon bonheur avec Sizeup :
L’application permet de paramétrer 4 espaces, puis de placer n’importe quelle fenêtre dans l’un de ces espaces.
Et ça marche !
Les applications pour iPhone se répartissent en deux catégories :
Toutes les applications mobiles doivent elles avoir ces deux modes ?
Non, bien sûr.
L’application téléphone est un bon exemple d’application qui ne doit pas s’utiliser en mode horizontal…
Pour les applications qui demandent l’utilisation du clavier, il ne devrait pas y avoir débat à mon avis : on doit pouvoir basculer entre les deux modes.
Certains l’ont bien compris, mis en œuvre. Exemples :
Mais la plupart des applications n’intègrent pas cette fonction, qui apporte pourtant un vrai confort pour l’utilisateur.
C’est un vrai challenge de concevoir une vrai bonne application sur iPhone. Mais en fait, il ne faut pas en concevoir une : il faut en concevoir deux ;).
Les annonces se succèdent, à un rythme toujours plus rapide :
2010 sera l’année du livre électronique, très probablement…
Tout est en place maintenant :
On peut dire qu’il y a complémentarité entre les deux univers (papier / ebook), je pense que d’ici quelques années, le papier sera un peu ce qu’est la photo argentique aujourd’hui : un souvenir plein de nostalgie.
Cette mutation va faire a l’évidence de gros ravages, dans l’industrie du papier, déjà pas trop en forme.
Mais je pense également que ce changement va prendre du temps, et qu’on va vivre pas mal d’années avec les deux formats. Pourquoi ? Principalement parce que la culture du papier ne se remplace pas comme ça… et qu’il faudra peut être attendre une génération pour faire la bascule complète.
Bon, ne répétez pas ce que je viens de dire, autour de moi, il y a pas mal de gros lecteurs, qui trouvent mes propos hérétiques…
Au fait, vous pensez que cette analyse a échappé à Steve Jobs ? Ah le eBook d’apple, annoncé en 2010, il va être beau ! (pas difficile en tout cas de faire mieux qu’Amazon 😉 ).
Pas mal de monde pense que la keynote du 9 / 9 va annoncer le retour du grand steve.
On parle également de l’annonce d’un tablet PC made in Apple.
Je n’ai pas d’info secrète, je vais donc « fantasmer », et vous dire le périphérique que je rêverais de faire, ou d’avoir.
Pas un tablet PC, parce que je « ne sens pas » le produit.
A mon sens, le format idéal est proche du dernier Sony, le Vaio P :
Vraiment léger (600 g), vraiment petit, et en même temps vraiment plus grand que l’iPhone et vraiment plus petit que le Macbook.
Bon, mais Sony n’apporte pas grand chose de plus qu’un PC… (dommage d’ailleurs)
C’est là qu’Apple peut aller beaucoup plus loin.
Ce que je ferais donc, c’est reprendre « la boite » et remplacer le clavier par… un deuxième écran.
Au passage, j’ai quand même bien agrandi la taille de l’écran du haut…
On aurait un superbe dual screen, avec plusieurs modes :
Même si on n’est pas sur du paper ink, on aurait un terminal assez sympa pour lire des documents, avec deux pages affichées en même temps.
Qui serait intéressé par mon iTab ?
Au début, il y a eu l’application du New York Times.
Puis est venu l’application du Monde (curieusement très proche… Même fournisseur de solution ou simple copie ?).
Puis ça c’est accéléré, avec Mariane 2, Télérama, Le Figaro…
Sans compte les applications centrées sur le sport (que je n’ai pas eu le courage d’installer…).
Bref, toute la presse va bientôt être présente sur l’iPhone.
Pourquoi ?
Ont ils trouvé là un business model, permettant de combler la chute des ventes « papier » ?
Non. Toutes ces applications sont gratuites.
Alors ?
Alors, si le modèle économique n’est pas encore clair, il y a des composants essentiels :
Certaines applications poussent bien un peu de publicité (le monde par exemple), on voit bien qu’on est plutôt dans une « prise de territoire ».
Bien vu de la part de ces acteurs !
Pendant longtemps, le jeu était un peu biaisé au niveau des mobiles.
Les vrais clients pour les constructeurs de mobiles étaient les opérateurs.
Vous, moi, nous n’étions que de simples utilisateurs.
Bien sûr, j’exagère : les constructeurs ont toujours communiqué directement auprès des utilisateurs, pour « générer l’envie ».
C’est Apple qui a clairement changé la donne, avec son iPhone.
Apple a su ne pas faire de concession, et rester « focus » sur un seul type de client : l’utilisateur.
L’opérateur est clairement dans le paysage, mais Apple a su recréer un lien beaucoup plus fort entre lui : le constructeur, et l’utilisateur.
C’est comme ça qu’on a sur l’iPhone la liberté d’installer les applications que l’on veut, y compris sur la première page (et non les applications imposées par l’opérateur mobile).
En fait, non, on ne fait pas exactement ce que l’on veut, c’est vrai : on ne peux installer que les applications autorisées par Apple…
J’ai mon mac book pro depuis près de 3 ans maintenant.
Super produit…
Mais au bout de ces trois ans, le produit a quand même bien vieilli.
Tous ces petits détails, qui font qu’au quotidien, on n’a plus le « confort » désiré :
Donc, j’ai craqué, et je me suis commandé un Macbook Pro Unibody, 17 pouces.
(il doit arriver fin de semaine… il faut être patient !).
Autre appareil : mon iPhone.
J’ai toujours l’iPhone 1.
Il marchait plutôt bien… jusqu’à ce que je prenne un bain avec !
Explication :
Je gardais mon petit dernier, Léonard, au bord d’une piscine.
Il arrive au milieu de la piscine, et là, perd le ballon qui lui servait de bouée.
Il commence à savoir nager. Il fait donc gentiment ce qu’il faut, et je lui lance une bouée.
Jusqu’au moment ou il panique, et… glouglou.
Je n’ai évidemment pas pris le temps de réfléchir : j’ai plongé et rattrapé en probablement moins de 2 secondes… Avec l’iPhone dans la poche.
Bon, donc pour l’iPhone, je peux pas dire grand chose, cet appareil n’est pas prévu pour être étanche… Et je vous confirme : il ne l’est pas ;).
Depuis ce bain forcé, il fonctionne, mais a des ratés : il coupe le mode téléphone de manière aléatoire…
Bref, me voici donc forcé de m’acheter l’iPhone 3 Gs.
Bon, je vais donc avoir un équipement de compétition…
Pour revenir au sujet du billet :
Les appareils Apple sont chers et beau.
Ils sont bien un peu plus résistant que bien des produits concurrents… Mais pas tant que ça !