C’est le moment pour se lancer (mon billet précédent était plutôt une vision moyen / long terme sur l’avenir).
Donc, qu’est-ce qui nous attend pour 2008 ?
Contexte matériel et logiciel…
Explosion des interfaces multi-touch
Je suis convaincu qu’on est au tout début de cette révolution dans les interfaces.
L’iPhone ouvre le bal, la table « Surface » de Microsoft ouvre une autre voie…
Je pense (comme beaucoup d’autres d’ailleur) qu’Apple va poursuivre sa « croisade » en sortant rapidement un ordinateur portable, utilisant les technologies de l’iPhone… ça devrait faire un carton !
Vrai lancement des disques durs SSD
Tout est là pour que les disques durs sans disque dur (à mémoire flash quoi) se développent vraiment. C’est important car ça va changer la performance de nos ordinateurs (le disque dur est la partie la plus lente), leur poid et leur autonomie.
Sortie d’un ordinateur utilisant l’interface type DS
C’est une idée que j’avais en tête depuis longtemps (la métaphore du livre qu’on ouvre, avec un écran à gauche et à droite). Nintendo l’a fait avec sa DS, mais je pense que cette idée pourrait être reprise pour un ordinateur portable… Allo, Steve ?
Rachat (très cher) de Facebook par un grand (Google ? Microsoft ? Yahoo ?)
FaceBook ne peut pas laisser indiférent les grands acteurs Internet. La valeur du service est très élevée : savoir qui est en relation avec qui, ça vaut de l’or… Mon favoris serait bien Google, mais l’investissement de Microsoft peut changer la donne…
Bataille sur le terrain des interfaces riches : avantage Adobe
Rude bataille sur le terrain des interfaces riches, avec la monté en puissance de Microsoft avec Silverlight pour essayer de contrer Adobe sur le terrain Flash / Flex / Air. Mon pronostic : avantage Adobe en 2008, mais Microsoft nous a montré par le passé qu’ils savent tenir la distance, et qu’ils deviennent dangereux vers la version 4… Cela met la pression à Adobe, et c’est tant mieux pour nous !
Et pour le e-commerce…
Les grands acteurs multiplient les expériences « rich commerce »
Le Rich commerce : le e-commerce utilisant les interfaces riches pour vendre plus, vendre mieux, vendre différemment… Un vrai sujet, dont je vous reparlerais bien vite…
Comme je l’ai souvent dit, la solution est de choisir « le beurre et l’argent du beurre ». C’est à dire, poursuivre le développement du site « traditionnel », et de développer en parallèle d’autres sites, utilisant des interfaces plus innovantes. Ce n’est pas un hazard si c’est la stratégie d’Amazon…
L’autre axe, c’est d’enrichir le coeur du service, en ajoutant, aux bons endroits, des contenus « riches ». Je suis ainsi convaincu que la vidéo va poursuivre son développement en 2008.
Pour la 3D, je pense qu’il y a des expériences intéressantes, mais que le vrai développement de la 3D pour le e-commerce attendra encore un peu…
Développement de la poche de valeur, entre les marchands et les clients
C’est l’un de mes sujets favori !
Je ne prends pas beaucoup de risque sur un tel pronostic… Cette valeur est déjà bien réelle, avec des acteurs comme Kelkoo, Shopping.com…
Mais ce marché doit évoluer, se restructurer. Cette valeur est aujourd’hui bien peu cultivée !
Je prédit donc la sortie de nombreux nouveaux services sur ce secteur. Pour les utilisateurs, la difficulté sera de choisir parmi la multitude de services, qui se ressemblent un peu tous… Jusqu’à ce que certains trouvent la recette miracle, comme Facebook ans un autre domaine. Je pense que la concentration dans ce domaine se fera, mais plus tard (faut bien que j’en garde pour 2009 😉 ).
Vrai démarrage du m-commerce
Là je prend un risque. Je suis sûr que ce jour viendra, mais quand ? C’est une question compliqué, lié pour beaucoup aux grands opérateurs. Ils s’accrochent à leurs « vaches à lait » mais les brèches s’ouvrent, avec comme signe marquant le deal signé par Apple avec Orange (partage des revenus, entre Apple et Orange sur les services, services gérés par Apple et non par l’opérateur…).
En depit du buzz a ce sujet, j’ai vraiment du mal a voir en quoi savoir qui est en relation avec qui a de la valeur pour quiquonque. Facebook a de la valeur a mon avis pour ses core features, qui en font un site de destination tres prise… Mais l’interet du social graph, je ne vois pas.
@Alexis > Quand tu mets en relation les centres d’intérêts que tu présentes dans Facebook (et ceux que les applications que tu utilises expriment) avec ceux de tes amis et des applications de tes amis on arrive à avoir de toi une vision précise de tes goûts, tes loisirs, tes opinions, ton mode de vie, ton environnement, etc.
Tout cela n’a pas de prix en terme de ciblage marketing…
Sans parler des utilisateurs qui se réunissent en groupes pour une cause, une opinion, un support et qui sont autant de préconisateurs à cibler.
Facebook est une vraie mine d’or pour tous les marketeux du web et ils n’attendent tous qu’une chose c’est de pouvoir utilser cette matière première dans leurs actions.
@All> Trop cool, même plus besoin de répondre, vous vous débrouillez entre vous 😉
@Vincent> J’ai un peu de mal à mettre du concret derrière ton propos. Pour avoir une vision précise de mes goûts, il faut me cibler par rapport aux éléments de *mon* profil et aux application que *j’*utilise.
Maintenant quand j’ajoute à ca la dimension social graph, j’ai plutot l’impression que l’on détruit de la valeur pour les annonceurs. Mon ami Didier adore Britney Spears, so what?