Quand on fait un site, on souhaite naturellement que tout le monde puisse « entrer ».
Techniquement, cela veut dire que le site doit être compatible avec « tout ce qui se trouve sur le marché ».
Mais c’est quoi, tout ce qui se trouve sur le marché ?
Voici une réponse (assez fiable) :
Bien sûr, au démarrage, on peut se concentrer sur les plus gros.
Mais si on veut vraiment vendre à tout le monde, si on ne « crache pas » sur 1% de clients en plus, alors il faut « aller chercher » les machines linux, iPhone (!).
Bon, ok, on peut probablement laisser tomber la Playstation.
Problème : je suis près à prendre le pari que ça va ne pas s’arranger dans les années à venir, avec l’explosion de l’internet mobile… L’iPhone et autres Android ont une marge de progression phénoménale…
ARAOK! conseille les entreprises qui souhaitent améliorer leur performance sur Internet.
ARAOK! accompagne ses clients dans leurs projets e-commerce, aide à faire les bons choix et à suivre le déroulement des projets
Au final, c’est toujours une question de surcoût : combien vont me rapporter les 0,80% d’utilisateurs Linux ? Si c’est moins que l’investissement que je consens à faire pour leur rendre mon interface compatible, alors ça n’en vaut pas la peine.
Cela dit, je me demande qui a le temps de faire ce genre de calculs…
24 juin 2009 @ 14:52
@Capitaine> Yep, exactement !
C’est bien pour ça qu’on « attaque » les petits pourcentages quand on est gros : parce que l’enjeu CA est plus important.
Dans tous les cas, ça justifie d’avoir, quand on est gros, un front « multi accès ».
François
24 juin 2009 @ 14:55
Dans un premier temps, si on fait les choses correctement, on capte Windows + MacOS + GNU/Linux (soit 99,41% selon tes chiffres).
La question des 3 premiers ne doit pas se poser : ils ont les mêmes types d’écran, un clavier comme tout le monde, une souris.
Il faut vérifier le site sur IE (6, 7 et 8), Firefox, Opéra, Safari et Chrome. Et ce sous chaque OS (XP, Vista, Ubuntu de base, MacOS) Avec Virtualbox, ça se fait très bien.
Si les choses ont bien été faites dès le départ, il n’y a que quelques problèmes de positionnent, de police (le plus embêtant)…
Et après, seulement, on se pose les questions :
Et les terminaux mobiles ?
Et les consoles de jeu ?
Et les frigo ? …
Bref, tous les « Et les trucs-qui-ont-une-interface-différente-des-pc ? » (qui vont requérir un site différent)
Et là on peut appliquer le raisonnement du Capitaine
Il faut raisonner par interface. A mon avis.
24 juin 2009 @ 16:45
J’avoue raisonner uniquement en terme de browser : en testant le site sur IE, Chrome, Firefox, safari, (plusieurs version à chaque fois), on vise pas loin du 97%-98%.
24 juin 2009 @ 20:05
Il y a effectivement plusieurs classes de problèmes :
- Valider que le service fonctionne correctement, sur toutes les plateformes
- Valider qu’il s’affiche correctement, au pixel près
- Enfin, adapter l’ergonomie d’un service à un équipement donné.
25 juin 2009 @ 2:34