Pas mal d’actualité côté Google.
Donc, Google vient de sortir ce nouveau service.
Mais a quoi cela sert ?
J’ai testé, voici ce que j’ai compris.
La finalité d’Ad planer, c’est de vous aider à faire des campagnes adwords plus performantes.
Avec des outils fournis :
- Vous sélectionnez vos critères de sélection sur votre public préféré (sexe, age, études, revenus) ;
- Vous sélectionnez le format de la publicité que vous voulez pousser (type de média, taille) ;
- L’outil vous sort alors une liste de sites cibles.
- Cette liste peut alors être insérée dans Adwords (procédure manuelle, via un fichier CSV).
Bon, ça a l’air très « beta » car dès que je sélectionne une tranche d’age par exemple, il ne reste plus aucun site, mais ça donne l’idée.
Le système propose une autre option qui m’a semblé beaucoup plus intéressante, mais pas pour faire un plan média…
Le système permet en effet d’avoir des informations de type « web analytics » sur n’importe quel site.
Prenons un exemple. Mettons par exemple que je sois un vendeur d’équipement électronique (et j’ai du mal, la concurrence est rude 😉 ).
Qui sont mes concurrents ? Pixmania, Rueducommerce par exemple.
Et bien j’entre les url de ces sites et hop, le système me donne des informations qui me semblent assez intéressantes :
Même écran pour Rueducommerce :
On a donc : le nombre de visiteurs unique, la courbe dans le temps, et surtout les sites également visités et les mots clés qui ont permi de rentrer sur ce site.
Pas mal, non ?
Intéressant et même déstabilisant pour certains.
Sur un exemple US c’est vraiment bien plus impressionnant.
Pour ce qui est de la fiabilité des informations il faudra peut-être attendre encore un peu. J’ai du mal à croire que pixmania.fr fasse 80 fois moins de visiteurs uniques par mois que rueducommerce.fr. Comme j’ai du mal à croire que les visiteurs de pixmania.fr ne sont pas allés en masse sur rueducommerce.fr et inversement. Sachant quand même que ceux sont deux leaders en France pour la vente de matériel d’électronique grand public.
A suivre donc…
@Antoine> Yep, j’avais noté effectivement que les résultats sont curieux…