Je cherchais un peu de lecture sur le galaxy s3.
Je tombe sur un article, sur le site de challenge.fr.
En bas du site, un encart attire mon attention avec un titre du genre : « comment faire de bonnes affaires sur internet »
Je clique et j’arrive sur un site « d’information » :
Là, je lis ce qui semble être à première vue un article…
Un article dithyrambique, sur un site de « vente aux enchères ».
Le « journaliste » explique comment sur ce site il a pu faire des affaires en or…
Et les commentaires en dessous sont tous unanimes : le site est une tuerie.
Ce qui m’a mis la puce à l’oreille, en premier, c’est que ce soit disant article ne parle que d’un seul site, avec des liens un peu partout.
Bon, bien sûr, cette landing page est une bête publicité, les commentaires sont bidons et le site en question n’est pas du tout un site ecommerce mais une sorte de loterie, dont j’ai déjà parlé dans un autre article.
D’ailleurs le domaine qui héberge cette page n’affiche rien quand on va sur la racine…
Ce qui me gène, c’est qu’on n’affiche pas clairement les choses : on cherche à faire croire à un reportage, sur un soit disant site d’analyse. Aucune mention n’est faire sur le fait qu’il ne s’agit que de publicité.
Amis consommateurs, soyez vigilants !
Bon, allez, je retourne skier, il reste une journée 😉
RT @Ziserman Des pubs limites… http://t.co/l2KnXW27Hd #ecommerce
Des pubs limites… http://t.co/cDgTXOUZIV via @ziserman
Des pubs limites…: Je cherchais un peu de lecture sur le galaxy s3. Je tombe sur un article, sur le site de… http://t.co/aCicLbEZT1
Des pubs limites… http://t.co/iMJ1SXQnju #ecommerce #pratiquesdouteuses
Attention c’est « vu sur le monde et TF1 » !! Je me demandes combien il a payé pour avoir les 234 864 likes…
Ah oui, les liens et les like Facebook 😉
Le lien facebook est bidon et le compteur est « en dur ».
tout cela n’est qu’un décor !
Et que dire de ces « sites » qui vantent les mérites de méthodes miracles pour vendre plus facilement sur Internet, devenir trader, etc. Gagner beaucoup d’argent étant la finalité et la promesse de tous ces attrapes naïfs.
Je signale souvent ces sites au registrar et à l’hébergeur.
A lire aussi : http://lentreprise.lexpress.fr/publicite-et-communication/lifestyle24-le-blog-qui-n-en-etait-pas-un_37785.html
Des pubs limites… http://t.co/u1fVwp3Uzm
La pub est aussi limite sur la forme que sur le fond… et autant que le concept de vente derrière. Cohérent quoi…
Des pubs limites… http://t.co/dQOE3gPOOT
La vigilance c’est d’un, et l’esprit d’analyse c’est de deux. En effet, en ces pareilles situations, il faut avant tout savoir analyser les choses pour ne pas tomber dans le panneau!
Des pubs limites… http://t.co/fQUZ1vtggi via @@ziserman
Moi ce qui me gène encore plus, ce n’est pas tant le coté racoleur que le coté arnaque « tolérée ». En effet Challenge est un magazine « plutôt » business, que je qualifierais de « sérieux ». Des vrais journalistes, des enquêtes menées correctement donc un média « crédible » et la que trouve t’on ? Une pub, des liens vers une arnaque, vers qql chose qui est malhonnête et ca c’est vraiment inacceptable. Escroquer les gens semble être une activité tout à fait rentable et impuni.
Qui n’a reçu d’appel d’un 0899 … demandant de rappeler ou bien encore comme moi récemment un mail d’EDF Bleu Ciel:
« Réf. Facture : 169-800 – Mars 2013
Votre paiement a été refusée par votre établissement bancaire.
Afin de régler votre facture, vous devez cliquer sur le lien ci-dessous
[ Regler votre facture ]
En l’absence de confirmation de votre part dans un délai de 15 jours, nous procéderons à annulé votre fourniture d’énergie.
Merci de votre confiance
Laurent Biojoux,
Directeur de la Relation Clients
Bleu Ciel d’EDF »
Essayez de faire cesser ça, tout le monde hausse les épaules en disant « C’est internet, on n’y peux rien », ben voyons, Internet est un territoire de non droit maintenant ? Pour attaquer ces gens derrière ces mails, c’est très dur, très très dur. Et ça c’est pas limite, c’est de la tolérance à des actes malhonnêtes comment dit on déjà, … corruption ???
Oui, je suis assez d’accord. La « police internet » est bien trop faible…