Paris 2.0 organise un évènement, sur 5 jours :
« Mieux comprendre l’impact des nouveaux médias interactifs sur nos métiers »
Je participe devais participer à une table ronde, sur les réseaux sociaux et le e-commerce.
Les réseaux sociaux sont-ils l’avenir du e-commerce ?
Comment les boutiques en ligne exploitent, communiquent et échangent sur les réseaux sociaux pour trouver de nouveaux acheteurs et relais d’opinion?
Laurent Evain (Leroy Merlin)
François Ziseman (Araok!)
Mark Tamis (Net-7)
Muriel Niciejewski (3 Suisses)
Paul Choppin de Janvry (2xmoinscher.com)
Vous voulez vouliez venir ?
C’est était Mercredi 10 Mars, à 14h, à l’espace Kiron, 10 Rue la Vacquerie 75011 PARIS
Pour vous inscrire, c’est par ici.
Mise à jour
En fait, cette table ronde est annulée, l’organisateur étant parti suite au bad buzz autour de cet évènement. Dommage.
Deuxième mise à jour
J’ai reçu un coup de fil, de Jérémy Dumont, m’expliquant que mon billet arrive en 3ème position quand on tape « PARIS 2.0 » et que son contenu va faire fuir les visiteurs.
Jérémy m’a donc demandé de « prendre mes responsabilité ».
J’ai reçu ce coup de fil ce midi, et cet après midi, sur les pistes, je me suis demandé ce que ça voulait dire, « prendre mes responsabilités ».
J’en ai conclu que la meilleure solution était cette mise à jour, pour dire que l’évènement aura bien lieu, avec un programme adapté.
Alors là, François, tu m’étonnes. Tu ne connaissais pas la réputation houleuse de l’organisateur de cette conférence ? Ou tu t’es dit qu’il fallait juger sur pièce ?
@Christophe : on m’a beaucoup dit cela à moi aussi !
Seulement voilà, d’habitude je décide de me faire ma propre opinion.
J’ai vu il y a 6 mois les déficits de l’organisation et de celui qui la porte.
J’avais fait la part des choses.
Enfin, je pensais en toute sincérité que personne ne renouvelle avec insistance ses erreurs : n’ayant pas pris soin de creuser la question (d’autant que les background check ne sont guère ma tasse de thé), je me suis dit que JD progresserai forcément. je ne voyais là que des erreurs de jeunesse.
J’ai réalisé que son style est avant tout une méthode de travail d’une part. D’autre part, cette fois il a dépassé les bornes sur plusieurs aspects.
Je croise les doigts qu’il change de métier : il cause un mal FOU à l’écosystème vu de l’extérieur.
PS: Orange propose de maintenir les plateaux chez techtoc.tv – plateau financés par Orange Business Services. François tu es le bienvenu.
@Frédéric
Cela m’a au moins permis de découvrir Techtoc.tv. J’ai dû hiberner du cerveau gauche ces derniers mois, car je ne connaissais pas…
Maintenant, je suis inscrit, et j’ai commencé à naviguer dans les contenus vidéos, c’est impressionnant !
@Frédéric,
Effectivement dommage, car le sujet de la table ronde me tient à coeur. ça sera pour une prochaine fois!
Bonjour,
Christophe : « Alors là, François, tu m’étonnes. Tu ne connaissais pas la réputation houleuse de l’organisateur de cette conférence ? Ou tu t’es dit qu’il fallait juger sur pièce ? »
Je dirais même que c’est très moyen pour Araok cette « histoire ».
@Matsya> C’est ton commentaire que je trouve très moyen !
Non, je ne connaissais pas la réputation de Paris 2.0. Est-ce une faute grave docteur ?
Je parlais de la réputation de l’organisateur. Faute grave, non. Je n’irais pas jusque là bien entendu. Cependant, si j’avais été à votre place et donc intervenir, je me serais un peu plus renseigné. Je trouve donc dommage d’avoir associé votre image et celle de votre entreprise avec cette personne.
Paris 2.0 a été organisé par énormément de gens, et il y avait des sociétés et intervenants réputés qui devaient être présents. Refuser de participer à une conférence qui avait l’air très bien au prétexte de la présence d’une seule personne, même au passé « houleux », ça n’a pas beaucoup de sens.
Après les évènements récents c’est bien plus compréhensible bien sur…
C’est vraiment regrettable car plusieurs conférences vraiment intéressantes (comme celle ou devait intervenir François) ont été annulé.
Paris 2.0 aura bien lieu, mais avec beaucoup moins d’intervenants / conférences, c’est vraiment dommage. Perso j’y serai allé, mais du coup je ne pense pas que ce sera le cas.
Bonjour,
En fait, en y repensant et en y réfléchissant, j’ai réagi de la sorte, car j’ai trouvé dommage et étonnant que « vous vous soyez fait avoir ».
Désolé, si mon commentaire vous a semblé « too much ».
@+
-MATSYA-
@Antonin> On est bien en phase ! Je n’irais pas non plus 😉
@Matsya> ok, je comprends, merci pour ces infos complémentaires.
Maintenant, je n’ai pas le sentiment de m’être fait avoir. Le sujet et le panel était sympa. Si la conf avait eu lieu, ça aurait sans doute donné lieu à des échanges intéressant. Conf annulée, il n’y a pas de dommage collatéraux je trouve.
François
Je ne cautionne pas le trolling.
Un troll pour ceux qui ne la savent pas c’est le fait de créer une polémique en provoquant les participants d’un espace de discussion sur internet ou twitter. http://www.lesaperosdujedui.com
Et quand on parle de polémique ceux qui la génèrent ne se donnent pas la peine de vérifier leurs sources ou de croiser les faits. Ceux qui la diffusent encore moins.
J’en parle en détails ici = http://www.levidepoches.fr/weblog/2010/03/len.html
Sinon, l’évènement a bel et bien eu lieu avec 150 intervenants sur scene et 1000 inscrits = http://paris20.psst.pro. Mais pas grace a vous d’autant plus que j’ai appellé le responsable de ce blog pour lui siganlé que sa note apparaiisait en troisieme dans google, sa réaction a été de s’en féliciter sur twitter pour faire valoir la qualité de son réfèrencement.
Par contre, si vous avez des questions de fonds et de forme a poser et a exposer afin que le prochain evenement soit mieux je vous donne RDV sur http://www.jeremydumont.fr.
J’y expose les processus et je suis a l’écoute pour ameliorer un evenement encore jeune.
Merci bien.
@Jérémy> Bonjour Jérémy
Tu vas bien ?
Ah, troler, ça c’est un sujet. Je n’ai pas la même définition que toi, mais on est sans doute toujours un peu le trol de quelqu’un…
De mon côté, les choses sont simples, laisse moi te raconter :
Je suis contacter pour participer à cet évènement.
Je dis oui, et prépare ma présentation.
Et puis, je reçois un mail comme quoi « tout part en couille » : la conf que j’étais en trian de préparer est annulée, parce qu’une bonne partie des boites qui devaient participer n’ont pas apprécié ta conduite.
A ce moment là, tu m’aurais contacté, on aurait pu discuter. J’aurais autant aimé que mon travail ne soit pas perdu.
J’avais prévenu les lecteurs de ce blog de cette conf, il était donc normal de mettre à jour ce billet.
Effectivement, grâce à mon ref nat, je t’ai fait un peu de contre publicité.
Effectivement, tu m’as appelé.
Si tu m’avais demandé « gentilment » de modifier mon billet, je l’aurais sans doute fait… En fait, à chaque fois qu’on m’a fait ce type de demande, j’ai toujours dit oui.
Mais avec toi, je n’ai pas apprécié le ton, les mots que tu as employé : j’ai eu le sentiment que tu me menaçais.
Tu connais la suite…
A bientôt, au plaisir d’échanger avec toi (mais j’ai le sentiment que tu ne te souviens pas qu’on c’est déjà croisé…)
François
@Jérémy
Encore ! Encore !