Quand on cr\u00e9e une entreprise, un \u00e9l\u00e9ment \u00ab\u00a0structurant\u00a0\u00bb comme on dit, c’est la r\u00e9partition du capital initial, entre les fondateurs.<\/p>\n
Il y a une configuration bien particuli\u00e8re : le cas ou deux fondateurs cr\u00e9ent une boite, en estimant qu’ils sont \u00e0 \u00e9galit\u00e9, et qu’ils d\u00e9cident de partager de mani\u00e8re \u00e9quitable le capital : 50 \/ 50.<\/p>\n
Il parait que \u00e7a peut marcher. On me parlera du groupe Accor, avec le c\u00e9l\u00e8bre tandem (Paul Dubrule et G\u00e9rard P\u00e9lisson). La l\u00e9gende dit qu’ils ont tout partag\u00e9. Je ne connais pas la r\u00e9alit\u00e9 qui se cache derri\u00e8re…<\/p>\n
Le mod\u00e8le peut faire r\u00eaver :<\/p>\n
On partage tout, on d\u00e9cide \u00e0 deux, …<\/p>\n
Je dois vous le dire tout net : je pense que c’est une douce utopie, et \u00e0 mon sens, c’est le plus mauvais mod\u00e8le qui soit<\/strong>.<\/p>\n \u00c9videment, quand tout va bien, \u00e7a roule.<\/p>\n La question int\u00e9ressante, c’est ce qui se passe en cas de crise, quand il faut prendre des d\u00e9cisions d\u00e9licates.<\/p>\n Je pense qu’une entreprise, comme un navire ou un avion ne doit \u00eatre pilot\u00e9 que par un seul capitaine<\/strong>.<\/p>\n Si ce capitaine est un bon dirigeant, il saura \u00e9couter les avis de chacun.<\/p>\n Mais le mod\u00e8le ou les deux dirigeants doivent se mettre d’accord est une bien mauvaise id\u00e9e, parce qu’elle pousse au consensus en cas de crise. Et qui a dit que le consensus \u00e9tait la meilleure des solutions ? Si c\u00e9tait le cas, nos grands groupes seraient tr\u00e8s bien gouvern\u00e9s ;).<\/p>\n Maintenant, il faut dissocier la valeur qu’on a au capital et le pouvoir. Si vous \u00eates dans la situation ou vous estim\u00e9 avoir \u00e9quitablement mont\u00e9 la boite \u00e0 deux, vous pouvez monter un deal ou vous aurez, en cas de revente, un montant \u00e9gal, mais ou pendant le chemin de la construction, l’un des deux aura plus de parts. On peut faire \u00e7a avec par exemple un plan de stock options pour celui qui a moins de parts. Il peut actionner ses stocks options au moment de la revente et ainsi revenir \u00e0 l’\u00e9quilibre.<\/p>\n Encore une fois, ce qui me semble tout \u00e0 fait fondamental, c’est qu’il n’y ai qu’un seul patron<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand on cr\u00e9e une entreprise, un \u00e9l\u00e9ment \u00ab\u00a0structurant\u00a0\u00bb comme on dit, c’est la r\u00e9partition du capital initial, entre les fondateurs. Il y a une configuration bien particuli\u00e8re : le cas ou deux fondateurs cr\u00e9ent une boite, en estimant qu’ils sont \u00e0 \u00e9galit\u00e9, et qu’ils d\u00e9cident de partager de mani\u00e8re \u00e9quitable le capital : 50 \/ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[371,374,382],"class_list":["post-498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-commerce","tag-e-commerce","tag-entrepreneuriat","tag-management"],"yoast_head":"\n