Un ami et ancien coll\u00e8gue d’Orange (Hello Yves !) me disait que, pour qu’un mobile ait du succ\u00e8s, il faut que sa forme ext\u00e9rieure, son \u00ab\u00a0form factor\u00a0\u00bb comme disent les pros, soit proche de la forme \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb d’un t\u00e9l\u00e9phone mobile.<\/p>\n
Cela semble \u00e9vident ? Pas \u00e0 tout le monde ! Regardez le form-factor du N-Gage de Nokia. Mi-console de jeux, mi t\u00e9l\u00e9phone. Et pour t\u00e9l\u00e9phoner, il faut le prendre… sur la tranche.<\/p>\n
Les constructeurs de mobiles cherchent toujours \u00e0 ajouter plus de fonctions dans le mobile : MP3, appareil photo, lecteur vid\u00e9o, mail, Internet, GPS, console de jeux, …<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, il y a toujours la discussion dite du \u00ab\u00a0couteau suisse\u00a0\u00bb : l’utilisateur cherche-t-il \u00e0 avoir un \u00ab\u00a0tout en un\u00a0\u00bb, un couteau suisse donc, ou pr\u00e9f\u00e8re-t-il autant d’appareils que de fonction ?<\/p>\n
La r\u00e9ponse me semble aujourd’hui \u00e9vidente : les 2 ! Pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, un utilisateur pr\u00e9f\u00e8re avoir \u00e9videment un seul appareil qui remplit plusieurs fonctions, si ces fonctions ne \u00ab\u00a0d\u00e9forment\u00a0\u00bb pas trop l’usage de base de l’appareil.<\/p>\n
De plus, un utilisateur peut tout \u00e0 fait avoir plusieurs appareils pour la m\u00eame fonction.<\/p>\n
Ces deux assertions ne sont pas contradictoires !<\/p>\n
Exemple : c’est entr\u00e9 dans les usages d’avoir un petit appareil photo int\u00e9gr\u00e9 dans le mobile. Dans le m\u00eame temps, le march\u00e9 des appareils photos num\u00e9riques se d\u00e9veloppe \u00e0 une vitesse vertigineuse. Les deux usages sont compl\u00e9mentaires.<\/p>\n
Donc, oui, un utilisateur sera tr\u00e8s heureux avec un mobile int\u00e9grant tout un tas de fonctions, pour peu que le r\u00e9sultat final soit suffisamment int\u00e9gr\u00e9 dans un appareil permettant de t\u00e9l\u00e9phoner simplement. Le petit appareil photo derri\u00e8re est discret, la fonction MP3 s’int\u00e8gre \u00e9galement tr\u00e8s bien…<\/p>\n
Maintenant, cette question peut \u00eatre pos\u00e9e dans d’autres sens. Est il raisonnable d’int\u00e9grer un t\u00e9l\u00e9phone dans un appareil photo ? Et un lecteur MP3 ?<\/p>\n
Je pense que le point de Yves peut \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 : on peut enrichir un appareil en ajoutant des fonctions, mais il ne faut pas perdre de vue l’usage premier de l’appareil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un ami et ancien coll\u00e8gue d’Orange (Hello Yves !) me disait que, pour qu’un mobile ait du succ\u00e8s, il faut que sa forme ext\u00e9rieure, son \u00ab\u00a0form factor\u00a0\u00bb comme disent les pros, soit proche de la forme \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb d’un t\u00e9l\u00e9phone mobile. Cela semble \u00e9vident ? Pas \u00e0 tout le monde ! Regardez le form-factor du N-Gage […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[377],"class_list":["post-407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-mobilite"],"yoast_head":"\n