Pour avoir un serveur qui pédale vite, une bonne tactique peut être d’avoir de la RAM… beaucoup de RAM.
Finalement, avec une telle configuration, on peut avoir des données qui restent en permanence en RAM, beaucoup plus rapide que nos bon vieux disques durs.
Voici par exemple ce que propose Dell pour la configuration d’un serveur :
Oui, vous lisez bien : 256 GB pour 52 000 € !
(je viens d’y retourner, on est passé à 23 000 €… ça devait être une erreur, ou alors le prix de la RAM est vraiment volatile ?)
Au niveau CPU, on est avec 4 x 4 cores, soit 16 processeurs.
Bref, c’est un monstre…
Sur magento, pour le serveur PHP, on tient combien d’utilisateurs simultanés avec une telle config ? 
ARAOK! conseille les entreprises qui souhaitent améliorer leur performance sur Internet.
ARAOK! accompagne ses clients dans leurs projets e-commerce, aide à faire les bons choix et à suivre le déroulement des projets
[quote=Sur magento, pour le serveur PHP, on tient combien d’utilisateurs simultanés avec une telle config ?]
Si tu as des études / analyses sur la montée en charge de Magento je suis preneur, euh , si c’est pas sur des serveurs à 50 K€ c’est encore mieux
17 décembre 2008 @ 9:59
Ouchhh, la belle bete. Ça coutera dans les 1500€ dans 2 ans
Concernant magento je n’ai pas de données, mais je connais des sites qui font quelques millions de PV/jours avec beaucoup beaucoup moins
17 décembre 2008 @ 18:32
En me relisant, il faut que je précise que les millions de PV/jours sont faites avec une soluce maison, pas magento.
17 décembre 2008 @ 18:33
Oui ça impressionne comme ça, mais pour 50K on a plus de machines moins puissantes qui en feront beaucoup mais alors beaucoup plus.
Et surtout on aura une meilleure tolérance à la panne ce qui je pense est un facteur très important pour de l’e-business
Après dans le genre machine qui tabasse, il existe les Sun SPARC T2 T5440 avec du Niagara T2, qui sont juste énormes c’est du 32 threads simultannés par core..
Là c’est vraiment la machine de barbare à 50K€ tu peux grimper à 512GB de RAM, 4T per rack et une capacité de 128 voir 256 threads simultannés.
Sans compter un support de fou et des composants de bien meilleur facture que chez Dell. J’ai toujours en prod un quad proc Netra de chez Sun il a 8 ans et la tient encore belle à certains dual core de chez Dell
Voilà c’était ma modeste contribution à celui qui trouvera la plus…
18 décembre 2008 @ 0:00
Entièrement d’accord avec toi Thierry, avec du matos moins cher et moins puissant, mais plus nombreux.
Tu auras une charge correctement répartie avec une petite architecture avec loadbalancing, des meilleurs performances et surtout une tolérance de panne
18 décembre 2008 @ 12:10
@Amaury et Thierry: c’est clair que plus on monte dans les prix et plus le but est un gain en rapidité du traitement des données et une centralisation des données…mais la question réelle est bien : centralisation ou fragmentation?
je reste sur une optique de moins cher, moins puissant mais fragmenté (comme amaury)…
18 décembre 2008 @ 13:13
@Pierre-Henri : Les serveurs les plus chers sont surtout des vitrines technologiques…
Et dans ce cas, 2 serveurs haut de gamme sont certainement aussi voir plus puissant qu’un très haut de gamme hors de prix
18 décembre 2008 @ 15:50
@All> Vous avez bien raison, il vaut mieux ne pas acheter ce genre de config ! Il est clair qu’il veut mieux faire comme google : aligner des petites configs moins chères…
18 décembre 2008 @ 17:27