<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Checkout en une page ?</title>
	<atom:link href="http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/</link>
	<description>e-Commerce, Conseil e-commerce, Consultant e-commerce, marketing des sites marchands, technologies 2.0…</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 10:47:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Left-Right-Brain &#187; Blog Archive &#187; La difficile science du formulaire parfait</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-28938</link>
		<dc:creator>Left-Right-Brain &#187; Blog Archive &#187; La difficile science du formulaire parfait</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 20:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-28938</guid>
		<description>[...] blog e-commerce présente un check-out en une page scrollable qui, selon lui, transformerait mieux que la version en plusieurs [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] blog e-commerce présente un check-out en une page scrollable qui, selon lui, transformerait mieux que la version en plusieurs [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Guilhem</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27789</link>
		<dc:creator>Guilhem</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 06:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27789</guid>
		<description>Moi je pense que les résolutions d&#039;écran augmentant rapidement maintenant (on commence à passer au 1280 par défaut) vont résoudre le problème. Un petit coup d&#039;Ajax en plus par-dessus et ce sera un processus sur une seule page et assez transparent pour l&#039;utilisateur.
Et parallèlement à cela, les acheteurs sont de plus en plus habitués au process, les étapes sont bien validées, même si les marchands en profitent pour rajouter des options (easyjet, pixmania, voyages-sncf) avec assurances, cartes, ...
Enfin, on pourrait voir arriver un jour un openID pour le e-commerce, avec coordonnées bancaires et adresse de livraison pré-chargées. Ou avec une puce dans les mobiles pour servir d&#039;authentification ? Mais là, je m&#039;avance sûrement un peu !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi je pense que les résolutions d&#8217;écran augmentant rapidement maintenant (on commence à passer au 1280 par défaut) vont résoudre le problème. Un petit coup d&#8217;Ajax en plus par-dessus et ce sera un processus sur une seule page et assez transparent pour l&#8217;utilisateur.<br />
Et parallèlement à cela, les acheteurs sont de plus en plus habitués au process, les étapes sont bien validées, même si les marchands en profitent pour rajouter des options (easyjet, pixmania, voyages-sncf) avec assurances, cartes, &#8230;<br />
Enfin, on pourrait voir arriver un jour un openID pour le e-commerce, avec coordonnées bancaires et adresse de livraison pré-chargées. Ou avec une puce dans les mobiles pour servir d&#8217;authentification ? Mais là, je m&#8217;avance sûrement un peu !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27742</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 15:47:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27742</guid>
		<description>Je pense qu&#039;il n&#039;y a pas de réponse à cette question.
Il faut faire des tests AB sur son site, par rapport à sa clientèle.
Par exemple certaines populations ont plus de mal avec les ascenseurs latéraux et se contentent de rester focalisés sur le haut de l&#039;écran.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense qu&#8217;il n&#8217;y a pas de réponse à cette question.<br />
Il faut faire des tests AB sur son site, par rapport à sa clientèle.<br />
Par exemple certaines populations ont plus de mal avec les ascenseurs latéraux et se contentent de rester focalisés sur le haut de l&#8217;écran.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : /Olivier</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27703</link>
		<dc:creator>/Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 21:12:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27703</guid>
		<description>Euuuh moi je vais être moins long que mon ami Raphaël et plus pragmatique ;-) vous pouvez aller voir le check out de SPARTOO leader français de la vente en ligne de chaussures (frais de port offerts pour info).

C&#039;est en une page, c&#039;est user friendly et en plus...cela marche ;-)

/Olivier</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euuuh moi je vais être moins long que mon ami Raphaël et plus pragmatique <img src='http://www.ziserman.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  vous pouvez aller voir le check out de SPARTOO leader français de la vente en ligne de chaussures (frais de port offerts pour info).</p>
<p>C&#8217;est en une page, c&#8217;est user friendly et en plus&#8230;cela marche <img src='http://www.ziserman.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>/Olivier</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Raphael &#124; Blog-Conversion</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27694</link>
		<dc:creator>Raphael &#124; Blog-Conversion</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 17:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27694</guid>
		<description>@ François

Je ne crois pas que ça soit de la subtilité, c&#039;est juste le fait que tous les sites sont uniques : des clients différents, des designs différents, des promesses différentes... Le fait de tester des éléments relève plus de l&#039;humilité, et met un terme aux principes de pensée orthodoxe fondés sur rien, ou sur des démonstrations avec des méthodologies plus que discutables.

Les règles et l&#039;intuition ont une place : parmi les millions de versions qu&#039;on pourrait tester, elles aident à en éliminer le plus grand nombre.

Concernant le nombre d&#039;étapes du checkout, je renvois également à l&#039;étude d&#039;ElasticPath, qui mettait en avant l&#039;impact du panier moyen sur la capacité à convertir d&#039;un processus. Plus le panier était élevé et plus il fallait de pages dans le processus. Sur les e-commerçants étudiés, les e-commerçants qui avaient un panier moyen à plus de 500$ avaient le meilleur taux de conversion avec un processus en 7 pages (je dis ça de mémoire), mais vous retrouverez les éléments et les sources dans la prez qu&#039;on a fait à la convention e-commerce.

Pas de solutions miracles, quelques règles à traiter avec intelligence et une bonne dose d&#039;humilité avec un processus d&#039;amélioration continue basé sur le testing : c&#039;est la recette de l&#039;optimisation de la performance des sites, enfin celle à laquelle la plupart des experts américains se rattachent après des années de gouroutisation, et surtout celle que je mets en oeuvre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ François</p>
<p>Je ne crois pas que ça soit de la subtilité, c&#8217;est juste le fait que tous les sites sont uniques : des clients différents, des designs différents, des promesses différentes&#8230; Le fait de tester des éléments relève plus de l&#8217;humilité, et met un terme aux principes de pensée orthodoxe fondés sur rien, ou sur des démonstrations avec des méthodologies plus que discutables.</p>
<p>Les règles et l&#8217;intuition ont une place : parmi les millions de versions qu&#8217;on pourrait tester, elles aident à en éliminer le plus grand nombre.</p>
<p>Concernant le nombre d&#8217;étapes du checkout, je renvois également à l&#8217;étude d&#8217;ElasticPath, qui mettait en avant l&#8217;impact du panier moyen sur la capacité à convertir d&#8217;un processus. Plus le panier était élevé et plus il fallait de pages dans le processus. Sur les e-commerçants étudiés, les e-commerçants qui avaient un panier moyen à plus de 500$ avaient le meilleur taux de conversion avec un processus en 7 pages (je dis ça de mémoire), mais vous retrouverez les éléments et les sources dans la prez qu&#8217;on a fait à la convention e-commerce.</p>
<p>Pas de solutions miracles, quelques règles à traiter avec intelligence et une bonne dose d&#8217;humilité avec un processus d&#8217;amélioration continue basé sur le testing : c&#8217;est la recette de l&#8217;optimisation de la performance des sites, enfin celle à laquelle la plupart des experts américains se rattachent après des années de gouroutisation, et surtout celle que je mets en oeuvre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : francois</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27670</link>
		<dc:creator>francois</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 11:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27670</guid>
		<description>@Tanguy&gt; Énorme je te dis !

@Neurone&gt; Oui et non. Dans Magento, on a un processus ajax. L&#039;utilisateur doit cliquer pour passer d&#039;une étape à l&#039;autre. C&#039;est donc différent par rapport à ce que propose Nordstrom.

@Capitaine&gt; Oui, c&#039;est bien toute la subtilité de l&#039;ab testing.

@Yopla&gt; On est bien d&#039;accord. Très difficile de faire des généralités.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tanguy> Énorme je te dis !</p>
<p>@Neurone> Oui et non. Dans Magento, on a un processus ajax. L&#8217;utilisateur doit cliquer pour passer d&#8217;une étape à l&#8217;autre. C&#8217;est donc différent par rapport à ce que propose Nordstrom.</p>
<p>@Capitaine> Oui, c&#8217;est bien toute la subtilité de l&#8217;ab testing.</p>
<p>@Yopla> On est bien d&#8217;accord. Très difficile de faire des généralités.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yopla</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27620</link>
		<dc:creator>Yopla</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 23:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27620</guid>
		<description>C&#039;est vraiment variable en fonction des sites.
Sur un gros site us sur lequel j&#039;ai la main, aucune amélioration notable du TT malgré la mise en place de ce one page checkout.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vraiment variable en fonction des sites.<br />
Sur un gros site us sur lequel j&#8217;ai la main, aucune amélioration notable du TT malgré la mise en place de ce one page checkout.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Capitaine Commerce</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27619</link>
		<dc:creator>Capitaine Commerce</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 23:12:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27619</guid>
		<description>Bon, peut-être que le processus en plusieurs pages d&#039;avant était complètement pourri.... ;-)
@neurone : attention, en ergonomie, il n&#039;y a jamais une solution pour tous. Si le formulaire en 1 page fonctionne ici, ça ne veut pas dire que ça puisse être vrai pour tous les autres sites. La fameuse règle des 3 clics a toujours été l&#039;emblème exemplaire de ce type de pensée orthodoxe fondée sur... rien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon, peut-être que le processus en plusieurs pages d&#8217;avant était complètement pourri&#8230;. <img src='http://www.ziserman.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
@neurone : attention, en ergonomie, il n&#8217;y a jamais une solution pour tous. Si le formulaire en 1 page fonctionne ici, ça ne veut pas dire que ça puisse être vrai pour tous les autres sites. La fameuse règle des 3 clics a toujours été l&#8217;emblème exemplaire de ce type de pensée orthodoxe fondée sur&#8230; rien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : neurone</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27597</link>
		<dc:creator>neurone</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 18:36:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27597</guid>
		<description>Ce principe se generalise, surtout depuis qu&#039;il est integré par defaut dans Magento :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce principe se generalise, surtout depuis qu&#8217;il est integré par defaut dans Magento <img src='http://www.ziserman.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tanguy</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/11/14/checkout-en-une-page/comment-page-1/#comment-27595</link>
		<dc:creator>Tanguy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 17:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/?p=800#comment-27595</guid>
		<description>J&#039;ai effectivement entendu plusieurs fois que la transformation est bien meilleure avec un &quot;one page check out&quot;, mais je ne sais de combien. aurais tu des chiffres stp ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai effectivement entendu plusieurs fois que la transformation est bien meilleure avec un &laquo;&nbsp;one page check out&nbsp;&raquo;, mais je ne sais de combien. aurais tu des chiffres stp ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
