<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Live from OnAir</title>
	<atom:link href="http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/</link>
	<description>e-Commerce, marketing des sites marchands, technologies 2.0…</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 20:44:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: francois</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19043</link>
		<dc:creator>francois</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 17:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19043</guid>
		<description>@Qentin&gt; Ok, je comprends maintenant ce que tu veux dire. AIR contient des éléments d'interface via flex et autres HTML. On est d'accord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Qentin> Ok, je comprends maintenant ce que tu veux dire. AIR contient des éléments d&#8217;interface via flex et autres HTML. On est d&#8217;accord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Quentin</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19035</link>
		<dc:creator>Quentin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 16:07:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19035</guid>
		<description>Oui, d'accord, sauf que AIR ne contient aucune librairie d'interface, justement...
Flex : oui, Flash : aussi, HTML+CSS+JS : pourquoi pas ; mais AIR : non !

Ce que je voulais préciser c'est que l'interface "nickel" dont tu parles n'est pas liée à AIR mais à d'autres technos (listées juste au dessus) !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, d&#8217;accord, sauf que AIR ne contient aucune librairie d&#8217;interface, justement&#8230;<br />
Flex : oui, Flash : aussi, HTML+CSS+JS : pourquoi pas ; mais AIR : non !</p>
<p>Ce que je voulais préciser c&#8217;est que l&#8217;interface &#8220;nickel&#8221; dont tu parles n&#8217;est pas liée à AIR mais à d&#8217;autres technos (listées juste au dessus) !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: francois</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19029</link>
		<dc:creator>francois</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 14:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19029</guid>
		<description>@Quentin&gt; Je ne vois pas ce que tu veux dire Quantin : AIR permet de développer et de faire tourner des applications, qui ont bien une interface...
Java peut aussi être vu comme un "runtime" (ou virtual machine), il n'empêche qu'il y a aussi des librairies d'interface.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Quentin> Je ne vois pas ce que tu veux dire Quantin : AIR permet de développer et de faire tourner des applications, qui ont bien une interface&#8230;<br />
Java peut aussi être vu comme un &#8220;runtime&#8221; (ou virtual machine), il n&#8217;empêche qu&#8217;il y a aussi des librairies d&#8217;interface.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Quentin</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19028</link>
		<dc:creator>Quentin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 14:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19028</guid>
		<description>"une application ayant une interface nickel" ?
Adobe AIR n'a rien à voir avec l'interface, c'est un runtime !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;une application ayant une interface nickel&#8221; ?<br />
Adobe AIR n&#8217;a rien à voir avec l&#8217;interface, c&#8217;est un runtime !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: francois</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19027</link>
		<dc:creator>francois</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 14:16:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19027</guid>
		<description>@Pierre&gt; Merci pour ces infos !
Oui, bien sûr, il y a d'autres technos pour développer des applications. Mais je pense qu'il n'y a pas d'acteurs de poids face à Adobe.
En particulier XUL, ce n'est pas parce que Firefox utilise cette techno qu'elle devient plus répandu.
L'avenir nous le dira...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pierre> Merci pour ces infos !<br />
Oui, bien sûr, il y a d&#8217;autres technos pour développer des applications. Mais je pense qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;acteurs de poids face à Adobe.<br />
En particulier XUL, ce n&#8217;est pas parce que Firefox utilise cette techno qu&#8217;elle devient plus répandu.<br />
L&#8217;avenir nous le dira&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierre</title>
		<link>http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19025</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 14:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ziserman.com/blog/2008/04/02/live-from-onair/#comment-19025</guid>
		<description>La réplique Java existe, elle s'appelle &lt;a href="http://www.sun.com/software/javafx/index.jsp" rel="nofollow"&gt;JavaFX&lt;/a&gt; et devrait également permettre de créer rapidement des "applications riches et graphiques", mais l'utilisation de technologies ultra-populaires comme HTML/CSS/JS/Flash pour Adobe AIR risque fort d'écraser cette concurrence, en tout cas sur le desktop (JavaFX va un peu plus loin).

Chez Mozilla, il est également possible d'utiliser &lt;a href="http://xulfr.org/wiki/XulRunner" rel="nofollow"&gt;XULRunner&lt;/a&gt; en mode déconnecté ou pas : les technologies disponibles sont alors HTML, CSS, JS, Flash via le plugin, mais aussi XUL. Firefox 3, entièrement basé sur XULRunner, permet de lancer des applications XULRunner, ce qui fera de Firefox 3 une formidable plate-forme "Rich Desktop Application", qui sera rapidement déployée sur les postes d'environ 25% des internautes !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La réplique Java existe, elle s&#8217;appelle <a href="http://www.sun.com/software/javafx/index.jsp" rel="nofollow">JavaFX</a> et devrait également permettre de créer rapidement des &#8220;applications riches et graphiques&#8221;, mais l&#8217;utilisation de technologies ultra-populaires comme HTML/CSS/JS/Flash pour Adobe AIR risque fort d&#8217;écraser cette concurrence, en tout cas sur le desktop (JavaFX va un peu plus loin).</p>
<p>Chez Mozilla, il est également possible d&#8217;utiliser <a href="http://xulfr.org/wiki/XulRunner" rel="nofollow">XULRunner</a> en mode déconnecté ou pas : les technologies disponibles sont alors HTML, CSS, JS, Flash via le plugin, mais aussi XUL. Firefox 3, entièrement basé sur XULRunner, permet de lancer des applications XULRunner, ce qui fera de Firefox 3 une formidable plate-forme &#8220;Rich Desktop Application&#8221;, qui sera rapidement déployée sur les postes d&#8217;environ 25% des internautes !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
