Le futur des applications en ligne / Lancement d'AIR demain

Demain soir a lieu le lancement officiel d’AIR d’Adobe (vous y serez ? Moi, oui !).

L’occasion de se reposer la question : quel est l’avenir des applications en ligne ?

On peut utiliser une application qui va se jouer dans le navigateur (un service Internet quoi).

Avantages :

L’utilisateur n’a rien à installer, donc un accès rapide à l’application, un accès depuis n’importe quel ordinateur, et pas de problème de mise à jour ;
On bénéficie de facto de toute les fonctions autour des URL (bookmark, copier / coller, et les effets viraux, en avec la transmission très facile de l’adresse du site) ;
L’utilisateur est (normalement) en sécurité, l’application en ligne ne peut pas accéder aux ressources locales de l’ordinateur : ni les fichiers sur le disque dur, ni les périphériques (micro, caméra, …). Rien excepté la zone graphique contenu dans la fenêtre du navigateur, la souris et le clavier pour entrer des données ;
L’interface est assez bien balisée (là aussi, normalement 😉 ), et l’utilisateur a des repères, il sait ce que c’est qu’un formulaire, qu’un lien, une page, …
L’application est la même, quelque soit l’ordinateur, le système d’exploitation, le navigateur (ok, je simplifie 😉 ).

Inconvénients :

Avec les applications évoluées, le navigateur est « décalé » : le bouton back est inutilisable, l’application a besoin d’accéder à plus de ressources (caméra, …) et l’interface est un peu limité ;
L’application n’est accessible que quand il y a une connexion Internet (a modérer, avec les propositions de Google).

C’est donc pour donner « plus d’air » aux applications en ligne qu’Adobe a développé son AIR.

L’idée est d’avoir le beurre et l’argent du beurre.

En fait, c’est évidement pas si simple :

L’utilisateur doit installer l’application AIR (ok, très peu de clics) ;
Les mises à jour sont pratiquement transparentes : comme il y a une application locale, il faut bien mettre à jour l’application. Mais cette mise à jour est automatisée (comme la plupart des applications, aujourd’hui) ;
L’interface n’est plus du tout banalisée. Ce n’est pas une critique, puisque justement c’est le but, de sortir des limites du navigateur. Le résultat sera dépendant de ce que feront les éditeurs… On verra le meilleur et le pire !
L’application est bien la même, quelque soit la plate-forme, c’est ce qu’apporte le moteur AIR.
L’application peut fonctionner en mode off-line, cela dépend de l’application (l’application eBay en mode off-line n’est pas opérationnelle) ;
On peut bien sûr se passer l’url qui pointe vers la page d’installation de l’application, mais il est certain qu’on n’aura pas le même niveau de viralité par rapport aux URL…
La sécurité : ah, je suis impatient d’en savoir plus demain. Adobe devait y travailler, c’est évidement un sujet clé.

Dans une application AIR, le runtime AIR n’est pas visible, seule l’application apparait sur le bureau de l’ordinateur.

La gestion des applications est donc laissée au gestionnaire de fichier de l’ordinateur.

C’est là que je reviens avec mon idée, d’un navigateur sans bord de fenêtre… C’est peut être un compromis plus intéressant : garder la notion de navigateur, d’URL, mais avec certaines applications en ligne, qui prendraient la main sur la fenêtre du navigateur.

Pourquoi ?