@jbb> Pourquoi pas ? Sauf que dans équitable, il y a des notions d’aider les petits producteurs. Je ne suis pas sur que cette notion soit portable…

@Astidiel> Merci pour les précisions !

Globalement en accord avec l’article, je voudrais juste faire une rectification : vous dites :

“Aujourd’hui, on navigue entre les deux modèles, la licence d’un côté et le libre de l’autre.”

Le monde du logiciel libre fonctionne lui aussi sur la base de licence, la plus connu étant la GPL (General Public Licence). Il faudrait plutôt dire : “Aujourd’hui, on navigue entre les deux modèles, les licences propriétaires d’un côté et les licences libres de l’autre.”

Je rajouterai également que le logiciel libre est viable e-commercialement lorsqu’il est associé à la prestation de service (ce que fait Mandriva ou Ubuntu par exemple).

Sinon votre conclusion est juste : le monde de l’internet et de l’informatique s’oriente de plus en plus vers l’interopérabilité. Le grand pas en avant de Microsoft vendredi en est un parfait exemple.

je suis 100% d’accord avec ton approche

Nous sommes éditeur et nous proposons à nos clients la possibilité d’avoir accès aux sources, de faire évoluer la solution avec nous et même d’acquérir les sources s’il le souhaite.
Mais ce n’est pas “gratuit” donc comment s’apelle notre modèle ?

Je suis tout à fait d’accord avec toi. Actuellement nous (matsiya) finalisons une plateforme en Flex qui permet l’intégration de modules externes. Nous avons vendu cette plateforme à des clients qui souhaitent avoir des RIA évolutives sans être dépendant du prestataire qui fait la base de l’application.

Dans cette plateforme Flex, nous pouvons donc recevoir des modules fonctionnant avec différents types de SGBD, mais aussi différents languages (Coldfusion, PHP, ASP, JSP….etc) le tout à l’intérieur de la même application Flex.

Ansi le client peut fournir à un prestataire une librairie lui permettant de développer des modules métiers pour sa plateforme.