Pourquoi, quand vous essayez d’expliquer que telle tâche va nécessiter 3 mois, à 3 développeurs, y-a-t-il toujours une « bonne âme » pour expliquer qu’un gars tout seul en un mois pourrait faire le travail ?
BLOG E-COMMERCE de François Ziserman
Consultant e-commerce
e-Commerce, Conseil e-commerce, Consultant e-commerce, marketing des sites marchands, technologies 2.0…
ARAOK! conseille les entreprises qui souhaitent améliorer leur performance sur Internet.
ARAOK! accompagne ses clients dans leurs projets e-commerce, aide à faire les bons choix et à suivre le déroulement des projets
Il s’agit là clairement d’un manque d’anticipation sur toutes les taches qu’il va falloir réaliser « autour » du développement pur de la fonctionnalité. Ca tourne d’ailleurs souvent autour des sujets suivants :
* Création de l’outil d’administration / back-office
* Les problématiques de reprise de données
* Les impacts qu’une nouvelle fonctionnalité engendre en termes de cinématique et de cohérence navigationnel sur le reste du site
* Optimisation du référencement
* Mise en place des mécanismes de logs
* Les éventuels partenaires tierces qui sont toujours à la bourre
* Quid des autres chantiers en cours qui nécessitent que le source tree soit figé
* Tests de performance / montée en charge / non régression
* etc…
Bref, il s’agit tout simplement d’un manque de connaissance sur les étapes qui composent le cycle de développement et de vie d’une application.
12 décembre 2007 @ 9:03
@Julien> Absolument !
Mais n’empêche : qu’est-ce qu’on peut ramer après !
12 décembre 2007 @ 12:13
Ca vient aussi du fait qu’internet est un monde ou les bidouilleurs -dont moi- sont tres nombreux et que la difference de valeur percue n’est pas tres visible pour le neophyte (du moins sur la papier)!
12 décembre 2007 @ 19:35
@Julien> Je te hais !
Blague a part, tu as raison également. Mais en fait, tout dépend des objectifs. Si on veut une solution mise en oeuvre très rapidement, qui ne devra pas forcément être très évolutive, alors le « quick & durty » est adapté.
12 décembre 2007 @ 21:17
D’accord avec les précédents commentaires.
Cela vient aussi du fait qu’on associe Web à facile à faire, immédiat et du coup rapide en sous-estimant en effet : 1) les étapes nécessaires à ce qu’un site eCommerce par exemple soit à la fois efficace et visible (cf Julien) 2) les compétences nécessaires à ce que cela soit pensé pour l’utilisateur & facile à utiliser.
Le web / l’eCommerce est (encore) jeune, (assez) lié à l’informatique avec les inconvénients que cela présente en terme de compréhension des métiers. L’évolution sociétale également veut que l’on ait tout tout de suite, ce qui n’est pas (toujours) possible…
Bcp de travail de vulgarisation/d’explication à faire me semble-t-il…mais ce ne sera pas moi qui m’y colle
/Olivier
13 décembre 2007 @ 13:03