Comments on: Quel avenir pour la programmation ?

By: Le blog d’Arnaud Valliere » Blog Archive » Revue de presse

Le blog d’Arnaud Valliere » Blog Archive » Revue de presse — Thu, 01 Nov 2007 13:25:07 +0000

[...] revalorisation du métier de programmeur. Et une autre de celui du des métiers liés à [...]

By: francois

francois — Sat, 20 Oct 2007 18:03:52 +0000

@Franck> Faudrait d’abord définir ce qu’on mesure. Performance, évolutivité, modularité, fiabilité, … Si on est “perf pure”, alors le C va bien.
Quand j’étais à la R&D d’Orange, j’avais fait moi même des bench, entre le C, le C++ et Java.
Si tu t’appliques, il n’y a pratiquement pas de différence de perf entre le C et le C++ (il faut mettre en place des paterns permettant de ne pas avoir à gérer la mémoire dynamique dans les boucles les plus sensibles du programme.

Bon WE à tous !

By: Franck

Franck — Sat, 20 Oct 2007 07:24:06 +0000

@ François > Il faudrait organiser un grand duel, en développant un gros moteur d’AI dans les deux langages et en regardant les performances
Je ne sais pas si de tel benchmark existent déjà ?
Bon week end

By: francois

francois — Sat, 20 Oct 2007 05:33:26 +0000

@Franck> Hello ! Bien vu, ce billet est parti des mashups (puis j’ai dérivé…). Je voulais effectivement dire que l’idée d’un assemblage de service avec des mashups, et des outils graphiques pour “faire la glue” est à mon sens plus marketing qu’autre chose : pour faire des services, il faut des programmeurs.

Sinon, je suis également d’accord avec ton point, pour certains services, il peut être adapté de partir “d’en bas”.

Ceci dit, on a avait discuté, à ta place, je ferais plutôt du C++ que du C : la perte de perf est réellement minime (on peut faire du C avec du C++) et le gain en qualité, en lisibilité est important.

François

By: Franck

Franck — Sat, 20 Oct 2007 03:31:11 +0000

Salut François
Je pense qu’il reste encore une petit place pour des développements “en partant de zéro”. Tu as raison, on peut tout faire a base de “mashup” de librairies, mais au final on se retrouve avec des programmes souvent lourds, embarquant un tas de fonctions inutiles.
Les moteurs qui demandent de la vitesse fonctionnent beaucoup plus vite en C par exemple. Bien sur c’est un peu plus délicat à programmer et la gestion de la mémoire est un point difficile (malgré des années d’expérience).

By: temps

temps — Fri, 19 Oct 2007 21:56:18 +0000

Dans le terme se trouve le jeu de mot.
Quand un simple open-office permet de créer la page htm comme nous créons le fichier texte, nous pouvons dire que la machine a remplacée le programmeur.
Quand d’un savant assemblage, nous créons la fonction spécifique à l’aide de méta-langages somme nous encore des programmeurs, ou de savants assembleurs ?
Est-ce que le pilote de la voiture de course connait la dimension de la visse au bout du vilebrequin ?
Cordialement